macchina fujica

[andreaD]

Ho scoperto di avere questa macchina analogica fujica, ho provato qualche scatto.
Che dite? A me l'unica cosa che disturba è quella parte più illuminata sull'obbiettivo, oltre ciò io non vedo errori, che probabilmente ci sono
fujica by andrea dominizi, su Flickr
Lo schema è una lampadina da destra e stop.
ps. indovinate la new entry usata nello scatto?

 

[lever63]

la parte a sx è poco leggibile, l'obiettivo si confonde con il corpo della macchina e l'ombra dell'obbiettivo sul piano troppo netta; una lampadina può andar bene, magari prova a metterci davanti un foglio di carta da forno, è un diffusore economico ma efficace. Poi nero su sfondo nero richiederebbe una luce di separazione, che illumini il soggetto da dietro in modo da definirne i contorni

 

[andreaD]

Grazie delle varie spiegazioni! Oggi riprovo e riposto il risultato sperando sia migliore

 

[Davide Iannello]

Personalmente penso che nessuno scatto abbia errori, sempre che il risultato ottenuto sia quello desiderato dal fotografo.

Ciò che ho provato è stata l'immensità dell'obiettivo, la sensazione di essere osservato, ma con stile. Più o meno come esser fotografato da un controverso psicopatico, in situazioni anormali e programmate, vista l'evidente luce innaturale.
La macchina passa decisamente in secondo piano, non mi interessa e non vuole essere notata, nonché essere anonima, dato che l'unica parte illuminata è il lato senza scritte.
(Credo che il pensiero dello "psicopatico" derivi dall'anonimità e oscurità della macchina e del fondale, coperta anche dall'immensità dell'obiettivo).

Se il tuo obiettivo era questo, o qualcosa di -lontanamente- simile, penso che lo scatto vada bene così.
Visto che ogni persona ha un suo modo di vedere, ma con un certo limite, direi che se il tuo scopo era far risaltare il modello della fotocamera, dovresti rivedere lo scatto


Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

 

[andreaD]

mmm wow, a visioni strane mi hai battuto, anche se la mia era simile, volevo sia mostrare l'obbiettivo che dargli quell'aria alla hall9000, una cosa tipo il tuo pensiero quindi

 

[Abraxas]

Le canne in Italia la devono ancora legalizzare

@Davide Iannello
Sicuro che vuoi fare il fotografo?

Non sarebbe saggio scrivere libri di poesie.

 

[Davide Iannello]

@Abraxas non credo sia il posto giusto per argomentare altre questioni, se creassi un altra discussione risponderei felicemente.
-sono astemio, non fumo sigarette e mai provato droghe in vita mia. Penso sia stupido compiere consapevolmente azioni che danneggino l'organismo ahah
Comunque si, sicurissimo.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

 

[Abraxas]

@Abraxas non credo sia il posto giusto per argomentare altre questioni, se creassi un altra discussione risponderei felicemente.
-sono astemio, non fumo sigarette e mai provato droghe in vita mia. Penso sia stupido compiere consapevolmente azioni che danneggino l'organismo ahah
Comunque si, sicurissimo.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

Anche io non amo droghe
Pensa non ho mai fumato.

Però penso, sia esagerato questo.

Ciò che ho provato è stata l'immensità dell'obiettivo, la sensazione di essere osservato, ma con stile. Più o meno come esser fotografato da un controverso psicopatico, in situazioni anormali e programmate, vista l'evidente luce innaturale.
La macchina passa decisamente in secondo piano, non mi interessa e non vuole essere notata, nonché essere anonima, dato che l'unica parte illuminata è il lato senza scritte.
(Credo che il pensiero dello "psicopatico" derivi dall'anonimità e oscurità della macchina e del fondale, coperta anche dall'immensità dell'obiettivo).

 

[andreaD]

Mi piace l'evoluzione della discussione ahahahah però @Davide Iannello devo dare ragione ad abraxas, un pò esagerato

 

[Davide Iannello]

Io dico quello che provo, non credo sia giusto porre un limite ne per chi guarda, ne per chi scatta.
Poi se non si vuole sapere il completo parere di un proprio scatto è un altro discorso. Io sarei felice di sapere letteralmente tutto, spinto o meno che sia.
Sono una di quelle persone che quello che pensa, dice-scrive.
Non credo di aver infranto il regolamento, se l'ho fatto, modifico il messaggio senza problemi
@Abraxas dai, allora siamo in 2 a non aver mai fumato! Una cosa in comune

Mi scuso comunque, qualora avessi inconsapevolmente urtato la sensibilità di qualcuno

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

 

[andreaD]

No no, però da l'esterno appena so legge la tua descrizione viene da pensare sia un pò esagerato.
Poi non ho problemi all'interpretazione.
Però tu vedila così, allo scatto del selfie io dico che per me rappresenta il fatto che tramite la tecnologia si possano vendere nostre informazioni. Questo perché le lucine mi ricordano molte app e il selfie è il gesto comune di mettere la propria mail. Lo scatto documenta ciò.
Ecco appena lo leggi ti viene da sorridere inizialmente.
Poi come già detto non ho problemi alla libera interpretazione

 

[Abraxas]

@Davide Iannello
Mi arrendo

 

[lever63]

non entro nel merito della lettura emozionale dello scatto, se @andreaD ci ha messo quello che @Davide Iannello ci ha letto, bene! Dal punto di vista tecnico come still life ha una serie di particolari che, proprio perchè nello still c'è tutto il tempo di posizionare soggetto e luci, dovrebbero essere più curati

 

[andreaD]

A si ovviamente! Una domanda @lever63 , ho uno still life di quell'obiettivo che ha però una zona tutta nera per via dell'inquadratura, è una pecca o magari se il resto va bene non fa nulla

 

[lever63]

le zone "tutte nere" non sono il male, l'importante è che abbiano un significato e che siano funzionali allo scatto

 

[andreaD]

Ok grazie della precisazione!