sentimento....

[Abraxas]

Tommy non voglio essere pesante
ho chiesto se quello che vedo lo ha creato l'ottica

Perche sembra una clonatura errata.

 

[gioffry]

se non è dovuto ad un clonaggio pedestre ma alla compressione della foto il problema è lo stesso

come possiamo darti un'opinione su una foto di 28kb?

 

[Abraxas]

Va bene tommy, rispetto la tua decisione...evitiamo di scatenare flame

Concordo.

Aspettiamo altre tue foto

Se e possibile la prossima volta postale con una risoluzione maggiore
cosi da essere piu precisi e non incorrere in risposte errate.

 

[tommy__76]

questa sera metto il nef...

 

[Abraxas]

questa sera metto il nef...

Tommy per me non serve mettere il nef

come detto sopra la prossima volta postale un po piu grandi.

 

[tommy__76]

Tommy per me non serve mettere il nef

come detto sopra la prossima volta postale un po piu grandi.

si curerò di più il mio post promesso

 

[Benedetto]

OT..... per rispondere ad Andrea sui tre accordi in croce (e tralasciando i Coldplay per me magnifici) ma prendendo un poeta della musica che con tre accordi fece uno dei suoi capolavori "la canzone del sole" di Battisti.....mi, la, re

 

[Andrea85]

OT..... per rispondere ad Andrea sui tre accordi in croce (e tralasciando i Coldplay per me magnifici) ma prendendo un poeta della musica che con tre accordi fece uno dei suoi capolavori "la canzone del sole" di Battisti.....mi, la, re

Ahiiiii....mi hai citato uno dei cantautori che meno si addice al discorso che facevo io...Battisti è inarrivabile, e SICURAMENTE non è uno poco attento alla musica, anzi è stato un grande sperimentatore, e tutte le sue canzoni sono riarrangiabilissime in diversi stili e vengono sempre bene...mi riferivo ad altri che non cito sennò scateno una guerra !! I cold play sono dei grandi...quattro accordi in croce? Forse, ma ritmicamente e sinfonicamente ti tirano fuori sonorità uniche...quindi anche loro sono a posto !! Ho parlato di accordi a livello esemplificativo....ovviamente c'è altro.

 

[Benedetto]

Ahiiiii....mi hai citato uno dei cantautori che meno si addice al discorso che facevo io...Battisti è inarrivabile, e SICURAMENTE non è uno poco attento alla musica, anzi è stato un grande sperimentatore, e tutte le sue canzoni sono riarrangiabilissime in diversi stili e vengono sempre bene...mi riferivo ad altri che non cito sennò scateno una guerra !! I cold play sono dei grandi...quattro accordi in croce? Forse, ma ritmicamente e sinfonicamente ti tirano fuori sonorità uniche...quindi anche loro sono a posto !! Ho parlato di accordi a livello esemplificativo....ovviamente c'è altro.

ovviamente scherzavo, e mi sono anche espresso male verso i Coldplay che proprio proprio non è che fanno tre accordi in croce..... comunque ho capito cosa volevi dire e poi.....siamo estremamente OT

 

[tommy__76]

eccolo.. originale senza pp

https://www.dropbox.com/s/v4q1fwn5k08rq26/FTM_4093.JPG?dl=0

 

[Benedetto]

scusami Tommy ma c'ho provato, indiscutibilmente si può fare meglio.....

 

[tommy__76]

scusami Tommy ma c'ho provato, indiscutibilmente si può fare meglio.....

Vedi l'allegato 45794

non mi sembra meglio ma la pp è sempre questione di gusto.. a questo punto però vorrei capire se qualcun altro risponderà...

 

[Uradriendil]

Io ho provato a rispondere all'inizio ma sono stato saltato a piè pari. Comunque non ho ancora visto il nef quindi non mi esprimo.

 

[49luciano]

Io ho provato a rispondere all'inizio ma sono stato saltato a piè pari. Comunque non ho ancora visto il nef quindi non mi esprimo.

Scusa Paolo, ma dal nef cosa pensi di ottenere, forse il manuale della fotografia? oppure pensi che tu possa mettre a fuoco l'immagine e togliere il micromosso? non è questione di NEF o JPG, è solo questione di vedere la foto in originale, se è esposta coi sacri crismi, il nef ti da l'occasione di cambiare alcuni parametri e salvi poi con una qualità elevata, se cambi i parametri con il JPG sai benissimo che perdi qualità che, a volte è solo strumentale, di sicuro se hai fatto una "caXXXa" tale resta, quindi c'è solo un metodo per salvarti, il cestino, poi se vuoi salvarti la faccia ... beh allora continui a girarci intorno ma lo scatto, sempre da cestino resta.
Salvo che sia uno scatto irripetibile come se fosse l'ultimo scatto che ricorderà la fine del mondo.

 

[tommy__76]

Scusa Paolo, ma dal nef cosa pensi di ottenere, forse il manuale della fotografia? oppure pensi che tu possa mettre a fuoco l'immagine e togliere il micromosso? non è questione di NEF o JPG, è solo questione di vedere la foto in originale, se è esposta coi sacri crismi, il nef ti da l'occasione di cambiare alcuni parametri e salvi poi con una qualità elevata, se cambi i parametri con il JPG sai benissimo che perdi qualità che, a volte è solo strumentale, di sicuro se hai fatto una "caXXXa" tale resta, quindi c'è solo un metodo per salvarti, il cestino, poi se vuoi salvarti la faccia ... beh allora continui a girarci intorno ma lo scatto, sempre da cestino resta.
Salvo che sia uno scatto irripetibile come se fosse l'ultimo scatto che ricorderà la fine del mondo.

ho messo il jpg originale perché sono stato accusato di una pp pasticciata... Vorrei almeno difendermi da questa accusa... Oppure non è possibile?

Io ho provato a rispondere all'inizio ma sono stato saltato a piè pari. Comunque non ho ancora visto il nef quindi non mi esprimo.

si é vero ti ho saltato, in genere lavoro con flash manuali comandando la potenza da un commander in macchina in questo caso mi ero portato un solo flash con ostatico ed un pannello che non ho potuto usare. La situazione non mi permetteva di giocare più tanto e quindi dovevo per forza cogliere l'attimo (e quando parlo di attimi intendo quelli che durano meno di un secondo) in questi casi mi piazzo la luce a "circa meno quasi" poiché ogni spostamento mi fa perdere l'attimo e poi scatto e cerco di cogliere quello che di buono c'è....

quello che cerco di dire é che con una modella é tutto diverso..

 

[bobol]

A mio modesto modo di vedere in questa discussione ci state mettendo tutti troppo "sentimento" :cheers:

 

[Pinku]

A mio modesto modo di vedere in questa discussione ci state mettendo tutti troppo "sentimento" :cheers:

Per fortuna!

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

 

[gioffry]

Ciao Tommy, se questo pasticcio non è causato da una clonatura pedestre (e solo tu puoi dircelo) c'è un problema molto serio all'obiettivo che hai utilizzato (ovviamente ho escluso l'ipotesi che un piccione te l'abbia fatta sulla lente e che tu non l'abbia pulita).

 

[Pinku]

Ragazzi, ma qui il discorso non è clonatura si clonatura no.
La premessa di Tommy è chiara, non sono scatti veri, ok, accettiamo la cosa, quindi non guardiamo il dettaglio.

Il fine era creare scatti teneri, romantici, naturali? Si?
Bene, a mio avviso è qui il problema, si vede che gli scatti sono "finti", "impostati" (passami il termine)
Probabilmente per via dell'imbarazzo dei due ragazzi che sentendosi fotografati non sono riusciti a lasciarsi andare completamente, non essendo modelli ci sta.

Quindi, tornando al primo post di tommy dove dice che gli scatti servivano come "riscaldamento", devo purtroppo dire che lo scopo non è stato raggiunto in quanto dalle foto trapela tutto tranne che naturalezza.

Ovviamente è sempre il solito mio parere che non conta nulla.

 

[tommy__76]

Vedi l'allegato 45798

Ciao Tommy, se questo pasticcio non è causato da una clonatura pedestre (e solo tu puoi dircelo) c'è un problema molto serio all'obiettivo che hai utilizzato (ovviamente ho escluso l'ipotesi che un piccione te l'abbia fatta sulla lente e che tu non l'abbia pulita).

https://www.dropbox.com/s/epv36d39oiavccp/FTM_4093.NEF?dl=0

85mm 1,.8 non ha nessun problema .. nel bosco non ci sono piccioni...

ho scritto ma evidentemente non sono chiaro che mi sono appoggiato ad un albero cercando di creare una sporcatura nella foto come se veramente l'intimità dei ragazzi fosse spiata. di qui anche i colori tenui... e freddi..

ma evidentemente tutto questo non è assolutamente arrivato peccato.

Ragazzi, ma qui il discorso non è clonatura si clonatura no.
La premessa di Tommy è chiara, non sono scatti veri, ok, accettiamo la cosa, quindi non guardiamo il dettaglio.

Il fine era creare scatti teneri, romantici, naturali? Si?
Bene, a mio avviso è qui il problema, si vede che gli scatti sono "finti", "impostati" (passami il termine)
Probabilmente per via dell'imbarazzo dei due ragazzi che sentendosi fotografati non sono riusciti a lasciarsi andare completamente, non essendo modelli ci sta.

Quindi, tornando al primo post di tommy dove dice che gli scatti servivano come "riscaldamento", devo purtroppo dire che lo scopo non è stato raggiunto in quanto dalle foto trapela tutto tranne che naturalezza.

Ovviamente è sempre il solito mio parere che non conta nulla.

ti assicuro pinku che non è affatto come dici.. nessuna forzatura e nessuna finzione ma evidente mente è quello che passa..