Abbandonare Flickr per Facebook

[Fearless]

Da tempo (da quando hanno cambiato l'interfaccia), medito di mandare a quel paese la piattaforma flickr che tutti qui utilizzano.

Ultimamente si sono aggiunti anche il rinnovo del "pro" a 25 dollari, e la comunicazione che a breve non si potrà più accedere con l'account google ma solo con quello yahoo.

Sicuramente la qualità fotografica di flickr è superiore, ma tutto questo postare, volendo anche su 500pix non porta a nulla. Si qualcuno ti contatta, si arriva la mail di getty images, si un giorno finisci sulla rivista di non so chi per non so cosa. Ma credo che alla base Facebook per un eventuale "cliente occasionale" sia più potente.

Voi rinnovereste? Oppure creare direttamente un sito stile S8un3no, giorgio90, PDBzone e così via?

 

[enzo]

... a livello commerciale FB viaggia molto di più, ma la qualità fa abb. schifo se non sai sistemare bene il file !
Io contiuerò ad usare flickr nonostante abbia un contatto FB .
Sito internet ... ok, ma poi dove lo pubblicizzi ??

Sempre a FB arrivi

 

[marmar]

Seguo anche io...non ho ben chiaro io motivo dell obbligo dell account yahoo....non capisco il perché di questa scelta...e stavo cercando altre piattaforme infatti....odio essere obbligato a fare una cosa se non ne capisco o accetto il motovo....

Inviato dal mio GT-I9100

 

[Fearless]

... a livello commerciale FB viaggia molto di più, ma la qualità fa abb. schifo se non sai sistemare bene il file !
Io contiuerò ad usare flickr nonostante abbia un contatto FB .
Sito internet ... ok, ma poi dove lo pubblicizzi ??

Sempre a FB arrivi

dude???

Appunto! Mi sa che hai ragione
E comunque aggiungimi su FB visto che non so come cacchiarola ti chiami ora!

 

[dude]

Noooooooooooooooo se Fearless anche è passato al lato oscuro mi faccio Stefano.Minella! isellone:

 

[PDBzone]

Io Flickr lo utilizzo come piattaforma di appoggio. Mi serve per embeddare sui siti/forum di mio interesse e di avere un archivio facilmente consultabile.
Inoltre ho un discreto numero di contatti e, anche se probabilmente nessuno di questi guarda le foto che carico, mi sa briga rifare tutto daccapo.

Facebook lo vedo maggiormente come social generico in cui condivido i miei c***i, che, normalmente, interessano molto più delle mie foto. In più FB rende le foto inguardabili su schermi un po' più evoluti.

... Sicché ho rinnovato da poco su Flickr e vado avanti beato.
Altre piattaforme le ho dedicate ad altre forme di foto: imgur,mad esempio, per foto di prodotti usati che devo vendere, foto di prova, ecc... Pinterest per scatti con lo smartphone... E basta.

C'è pure da dire che non ho l'ambizione di ricevere contatti o altro. Se avessi tali mire probabilmente agirei diversamente.

 

[Stefano.Minella]

Noooooooooooooooo se Fearless anche è passato al lato oscuro mi faccio Stefano.Minella! isellone:

no grazie, non sei il mio tipo....... di sesso





riguardo al discorso, facendo un riassunto molto spiccio e veloce:
facebook come qualità è una m***a! flickr sarà anche diventato peggiore dopo il cambio di interfaccia, ma le pagine facebook ormai sono diventate una schifata colossale... se non paghi è molto probabile che quello che scrivi neanche finisca sulla bacheca di chi ti ha messo mi piace...
alla fine, per quanto facebook sia più "ramifichevole" e che ti dia più visibilità, te la da per "privati"! io il 99% dei lavori di cui ho ricevuto richiesta su internet da persone che non conoscevo era su flickr (eventuali giornali, giornaletti ecc, cataloghi, addirittura matrimoni battesimi e quant'altro)...

la pagina su fb fattela pure se vuoi, ma a parte fighe di legno minorenni che vogliono i book e altre cagate purtroppo non credere di ricevere più lavori rispetto flickr

quindi se devi scegliere ESCLUSIVAMENTE una delle due cose scegli flickr, altrimenti tieniti entrambi.... più che altro perchè molta (troppa, forse la maggior parte) gente non sa che fb ha una qualità infima e la colpa la darà al fotografo se vede una foto con una qualità pessima

 

[dude]

Il discorso della qualità delle immagini nell'ultimo anno è diventato ingestibile su facebook!
Però è anche vero che più canali di comunicazione hai e meglio è, ovviamente intercetti 2 tipi di pubblici diversi tra fb e flickr e quindi ti conviene anche crearti delle aspettative diverse in termini di "risultati" che possono portare le tue foto sui due social. Fb è un ottimo network che ti dà molta più visibilità (sterile) rispetto a Flickr, ma è un must have oramai.

 

[S8un3no]

Dal punto di vista della qualità fotografica facebook fa veramente PENA!
Senza se, senza ma.
Non esiste un modo (imho - ma cercando in rete nemmeno si trova nulla di affidabile) per riuscire a non farsi rovinare le foto dalla bizzarra compressione del sito di Zuckerberg.
Provati milioni di metodi... nulla. Le foto, arbitrariamente, vengono compresse in modo assurdo.

La potenza dal punto di vista della visibilità, però, non si può discutere. Anche chi non è appassionato di fotografia arriva a vedere le tue immagini.
Se usato bene può veramente far diventare alcuni contenuti virali e questi ultimi, in poco tempo, possono veramente beccare un casino di visualizzazioni.

Flickr lo uso salutuariamente, nell'ultimo periodo. Quando me ne ricordo.
Non sapevo di queste nuove "limitazioni" che arriveranno. Se veramente il sito ritornerà alla modalità degli account "PRO" non penso proprio che rinnoverò l'abbonamento. Se veramente non si potrà più accedere con l'account google penso proprio che mi troverò tagliato fuori, dato che non ricordo assolutamente la pass di yahoo.
Insomma se le cose andranno come dice Roberto, penso che lo userò sempre meno, fino ad abbandonarlo.

Credo che, ad oggi, ci siano altre piattaforme molto interessanti (tipo 500px) ma le community italiane sono ancora povere (rispetto a Flickr) e se ci interessa anche scambiare qualche parere con qualcuno (oltre al solito "good shot"), lo si dovrà fare sempre (o quasi) in inglese.

Il sito personale resta una garanzia.
Ma io non ci caricherei tutte tutte le foto.
Un portfolio che si rispetti deve raccogliere solo le immagini migliori. Solo i progetti completi.
Infatti devo (assolutamente) rivedere i contenuti del mio e tagliare fuori un bel po' di foto, appena ho tempo.
Facebook ritorna, allora.
È lì che mi diverto a postare anche foto più rilassate, fatte per divertimento... foto che non reputo perfette ma che mi piacciono lo stesso.
Ed è lì che continuo a proporre il mio sito internet, con la speranza che qualcuno lo visiti.
I sistemi di "promozione" di google rimangono un mistero per me... non ho mai capito come funzionano... e, senza i social network, probabilmente, il mio sito conterebbe 3 visualizzazioni in tre anni

Questo il mio modesto parere.
Oggi come oggi comunque, per come la vedo io, se si vuole proporre veramente il proprio lavoro, bisognerebbe farlo a 360°... sfruttando le potenzialità di tutti i social.
Non è facile, però. Diventa uno stress e non più un piacere.
Ed anche questo poi è un peccato!

 

[giorgio90]

Dal punto di vista della qualità fotografica facebook fa veramente PENA!
Senza se, senza ma.
Non esiste un modo (imho - ma cercando in rete nemmeno si trova nulla di affidabile) per riuscire a non farsi rovinare le foto dalla bizzarra compressione del sito di Zuckerberg.
Provati milioni di metodi... nulla. Le foto, arbitrariamente, vengono compresse in modo assurdo.

La potenza dal punto di vista della visibilità, però, non si può discutere. Anche chi non è appassionato di fotografia arriva a vedere le tue immagini.
Se usato bene può veramente far diventare alcuni contenuti virali e questi ultimi, in poco tempo, possono veramente beccare un casino di visualizzazioni.

Flickr lo uso salutuariamente, nell'ultimo periodo. Quando me ne ricordo.
Non sapevo di queste nuove "limitazioni" che arriveranno. Se veramente il sito ritornerà alla modalità degli account "PRO" non penso proprio che rinnoverò l'abbonamento. Se veramente non si potrà più accedere con l'account google penso proprio che mi troverò tagliato fuori, dato che non ricordo assolutamente la pass di yahoo.
Insomma se le cose andranno come dice Roberto, penso che lo userò sempre meno, fino ad abbandonarlo.

Credo che, ad oggi, ci siano altre piattaforme molto interessanti (tipo 500px) ma le community italiane sono ancora povere (rispetto a Flickr) e se ci interessa anche scambiare qualche parere con qualcuno (oltre al solito "good shot"), lo si dovrà fare sempre (o quasi) in inglese.

Il sito personale resta una garanzia.
Ma io non ci caricherei tutte tutte le foto.
Un portfolio che si rispetti deve raccogliere solo le immagini migliori. Solo i progetti completi.
Infatti devo (assolutamente) rivedere i contenuti del mio e tagliare fuori un bel po' di foto, appena ho tempo.
Facebook ritorna, allora.
È lì che mi diverto a postare anche foto più rilassate, fatte per divertimento... foto che non reputo perfette ma che mi piacciono lo stesso.
Ed è lì che continuo a proporre il mio sito internet, con la speranza che qualcuno lo visiti.
I sistemi di "promozione" di google rimangono un mistero per me... non ho mai capito come funzionano... e, senza i social network, probabilmente, il mio sito conterebbe 3 visualizzazioni in tre anni

Questo il mio modesto parere.
Oggi come oggi comunque, per come la vedo io, se si vuole proporre veramente il proprio lavoro, bisognerebbe farlo a 360°... sfruttando le potenzialità di tutti i social.
Non è facile, però. Diventa uno stress e non più un piacere.
Ed anche questo poi è un peccato!

quoto al 10000%.
Io come Frankie uso Flickr sempre meno...sarà che ormai non ci trovo più molto stimolo su quella piattaforma, sarà che ho altri mille cose per la testa e Flickr non è assolutamente tra queste....
Oramai pubblico molto su Facebook, nel senso che come ben diceva Frankie anche i profani, o quelli che mai si sarebbero interessati a guardare attentamente una foto, si soffermano a guardarla perchè "gli esce nella home" e li colpisce. Ci carico foto anche banali, ma il piacere di farlo con rilassatezza, senza che devi aspettare i fav di qualcuno o i commenti entusiasti di qualche altro, me lo fa fare con molto relax.
Per quanto riguarda la qualità non ci sono storie, Facebook fa c****e. Flickr sarà pieno di bimbominkiate, ma almeno ha una qualità accettabile e una compressione decente. Ma "se bello vuoi apparire, un poco devi soffrire" e allora teniamoci sta cagata di facebbok.
Per quanto riguarda il sito concordo ancora con Francesco. Se dovessi tornare indietro farei le stesse, identiche, scelte. Lo rifarei, forse magari cambierei qualcosina ma il succo è che lo rifarei.
Mi ha procurato non solo tanti contatti e apprezzamenti (veri, non come i finti good shot su Flickr), ma mi ha anche permesso di offrire un punto di riferimento stabile a chi cercava qualche mia foto sul web. Ovviamente il sito è un contenitore degli scatti migliori, non ci puoi caricare tutto, ecco perchè va comunque accompagnato da una piattaforma di archivio...che sia flickr, facebook o altro.
Se vuoi visibilità (tanta) devi viralizzarti su più piattaforme possibile...ho visto una volta un fotografo che aveva roba di 15 account aperti con relativi link sul suo sito...:flickr, 500px, facebook, behance, deviantart, ecc....
Così però lo sbattimento diventa esagerato (secondo me) e tanto vale che ti apri uno studio di marketing e non di fotografia...

 

[enrico nocito]

dico la mia ....

Io sono per sito personale, piu' sbattiment oma piu' soddisfazione.
Facebook ottimo strumento per promuovere iniziative e da ottima visualizzazione.
Flickr non lo sopporto....... non mi ha fatto nulla ma non riesco ad utilizzarlo.

 

[supermariano81]

come piattaforma foto flickr mi piace, indubbio dirlo, ha un'organizzazione fantastica dei set, gestione dei tag/geo tag ottima, in più la qualità resta alta.
come social flickr, 500px sono identici, ovvero banali siti di scambio voto/preferenze che mi hanno fatto abbandonare il secondo.

e FB? come raggiungibilità penso sia ottimale, come qualità fa pena.

quindi flickr come base e FB come appoggio, almeno per me.

 

[Ilaria Lux]

Io mantengo entrambi.. Fb nonostante ti spappoli le immagini, è una vetrina sicuramente più ampia, ci si può far conoscere e fare anche " pubblicità " attraverso la condivisione, etc etc.. Ovviamente, puoi allegare anche il link di flickr

 

[newton21890]

Personalmente utilizzo flickr come archivio nel quale carico le mie immagini e da quest'ultimo le diramo verso sito web e facebook !!! In questo modo ho una buona qualità senza rinunciare alla visibilità

 

[redones]

Ho creato un account Faccialibro. Ho condiviso da flickr su FB, ma non mi pare che ad ogni foto uppata mi dia la notifica su FB.
C'è modo di farlo fare in automatico?

 

[Stefano.Minella]

Ho creato un account Faccialibro. Ho condiviso da flickr su FB, ma non mi pare che ad ogni foto uppata mi dia la notifica su FB.
C'è modo di farlo fare in automatico?

è una cosa che non ha mai funzionato a dovere... alcune volte va altre no

 

[redones]

è una cosa che non ha mai funzionato a dovere... alcune volte va altre no

Capit, grazie, solito FBcacca

 

[Stefano.Minella]

Capit, grazie, solito FBcacca

no li è flickr
che tra l'altro adesso ha tagliato via gli account che entravano con fb o g+

 

[Bigphil]

visto che io nonostante sia iscritto a tutti i social faccio veramente fatica a gestirli tutti...un po' per mia poca pazienza e propensione un po' perchè come sapete sono un maledetto retrogrado e nostalgico...per questo non ho alcuna altra connessione se non il buon vecchio pc di casa...
vi chiedo ma da quando si ha lo spazio di 1tb che senso ha diventare utenti "pro" di flickr?!?!....
poi...su facebook dipende molto da come lo si usa...la qualità è pessima e poi non so' voi ma il 90% dei miei contatti è gente che conosco personalmente...quindi farsi grande pubblicità lì nel mio caso vale fino a un certo punto...e difficilmente metto contenuti visibili a tutti...

in sostanza credo che se si vuole farsi pubblicità a fini commerciali la sola cosa veramente utile e farsi il sito come si deve...e poi spammarlo ovunque....su tutti i social conosciuti e possibili....
io personalmente che con la fotografia per ora non ho mai avuto tali velleità ritengo che per crearsi una rete di contatti e visualizzazioni valida ci vuole tanto...forse troppo tempo e impegno...