Ho visto che arrivano a 24-1200 e anche a 24-2000 (eq.), ma a qualità come sono messe?
Mi riferisco a modelli stabilizzati, raw, con funzione macro. Video irrilevanti. Tnx.
Ho visto che arrivano a 24-1200 e anche a 24-2000 (eq.), ma a qualità come sono messe?
Mi riferisco a modelli stabilizzati, raw, con funzione macro. Video irrilevanti. Tnx.
mah..... ho avuto per un certo periodo la Panasonic DMC FZ8 12x (parliamo di una decina d'anni fà) ed era tantissimo e faceva molto bene il suo sporco lavoro ma c'è da dire che l'obiettivo era un Leica 2,8, ora come ora so che la Panasonic continua a sfornare bridge con obiettivi che arrivano a 30x sempre Leica però comincio ad avere i miei dubbi sulla qualità.
Mi incuriosiscono le Panasonic con ottica Leica e le Fujifilm. Anche non oltre i 600mm. Più o meno la spesa è sui 300€. Davvero una tuttofare... certo, non sta in tasca...
una bridge, da buona bridge, di certo non è una compattina da taschino, non grossa come na reflex ma sempre ingombrante, occorre vedere a cosa sei portato per la fotografia se averla sempre appresso per immortalare il mondo allora può andare bene visto che non pesa, se invece punti alla qualità oltre alla portabilità allora potresti guardare al mondo mirrorless.
Sto valutando un secondo corpo da portare sempre dietro... Ho a che una reflex con diversi fissi. Accetto compromessi sulla qualità genera dei file. Rigorosamente raw e display orientabile. Sto valutando pana fz300 e una vecchia fuji s1 d'occasione.
A mio parere devi puntare sulle bridge solo se ti serve un superzoom con compromessi sulla qualità a prezzo ottimo...per tutto il resto le moderne compatte prosumer le schiacciano pesantemente...
Questo sito utilizza i cookie per personalizzare i contenuti, personalizzare la tua esperienza e per mantenerti connesso se ti registri.
Continuando a utilizzare questo sito, acconsenti all'utilizzo dei cookie.