gioffry
Moderatore sezione Analogica
Quoto carpiato con avvitamento i due post del Professore e ribadisco il suggerimento: Tommy non buttare 450€ su una d7xxx e tieni la tua d5100 aspettando di avere il budget giusto per una macchina "diversa"
anche i 14 punti a croce contro 1.... ed anche la possibilità di mettere la doppia scheda per memorizzare backup delle foto al volo.. e le regolazione fine della AF sul mio 50mm 1.8 che soffre di un bel frontfocus.. non sarebbe male..Mi sento chiamato parzialmente in causa riguardo alla 750, pur quotando al 90% quanto espresso da giorgio90, l'avevo citata principalmente per sottolineare che passare ad una ff non sempre paga, vedi 610 di cui ho letto poche meraviglie a detta anche della stessa Nphotography, mentre la d500 citata da tommy essendo una fotocamera superperformante, rimane comunque un'APS_C costando attorno ai 2000 euro, a quel punto guardo alla D750 eccellente macchina sotto tutti i punti di vista. Mentre ritornando alla 7100 monta il sensore l'expeed3 rispetto alla 5100 che monta il 2, ha l'autofocus interno per cui può utilizzare ottiche anche datate, ha una resa agli alti iso nettamente migliore oltre ai doppi comandi ecc. ecc.
Benedetto
Io mi ero limitato al suo budget, cioè a 600 euro. Con quella cifra una ff la vedo abbastanza difficile. La d700 che citi (macchina stupenda) nonostante sia oggettivamente vecchia costa ancora un botto ovunque anche usata... Per questo motivo mi ero limitato a consigliargli la d7100. I suoi focus erano regolazione fine af e la 7100 li ha e migliore gestione del rumore e la 7100 ha pure quella. Io ho avuto una macchina della serie 7000 ed è stata una bella macchina, anche se io ero rimasto innamorato della mia precedente d90 (stupendissima). comprando una 7100 nell'usato gli permette di rivenderla qualora si trovasse poco bene o facesse altre scelte più in là senza perderci...@giorgio90 concordo con te
quando si parla di queste cose ci facciamo tutti prendere un po la mano e vorremmo far acquistare qualcosa che in realta' vorremmo noi, oppure c'e' l'abbiamo gia' e vorremmo che anche lui avesse questa super macchina.
Io ormai sono vecchio per queste cose e vado direttamente al sodo
come avrai notato ho consigliato una macchina non nuova anzi (vecchia nikon d700)
secondo me ha delle potenziale che a tommy potrebbe far comodo.
Dalle foto che pubblica tommy capisco che ama il ritratto e non disdegna i paesaggi e la macchina proposta sopra basta e avanza per fare tutto.
Per me se uno deve mettere da parte una dx per prenderne un'altra ha poco senso
pero' devo anche pensare che i soldi sono i suoi e puo' fare quello che vuole
spero solo che faccia la scelta giusta per lui.
A proposito tu cosa consigli a tommy?
chiaramente deve restare nel budgetIo non lo volevo dire ma se lo dici tuuu
A6000
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Tommy purtroppo il badget e un po miserochiaramente deve restare nel budget
sarebbe questa?Tommy purtroppo il badget e un po misero
io per provare comprai una fuji xm1 con ottica kit con 16-50 devo dire che e molto interessante
l'ottica anche se plasticosa la trovo di qualita' con nitidezza da vendere
jpg molto belli mantiene gli iso fino a 6400 non e' un fulmine in af ma quando mette a fuoco e molto precisa
la raccomando per tutto purtroppo sui verdi da un leggero effetto acquerello visibile ad alti ingrandimenti
per lo sviluppo del raf ci sono un po di problemi pero' risolvibili.
Per la sony a6000 la provai prima di comprare la fuji
una bella macchinetta ma non arriva alla qualita' fuji af veloce e preciso con gli iso un po meno performanti
l'ottica da kit la lascerei perdere
a me non sono piaciuti molto i file jpg che uscivano dalla macchina.
Olympus bella mirrorless anche se 4/3 file molto belli da vedere si avvicina a fuji ma non la supera
l'avevo presa in considerazione seriamente pero' mi ha fermato il formato 4/3 che a me non va giu.
se ti servono altre info sono qua.
anche la d300 ?Io vado di vintage.... Fuji S3Pro o S5Pro, rimani su DX, ottiche Nikon senza problemi, corpo Pro con comandi della D200, sensore CCD con resa colori che ad oggi sembra non avere eguali. E ti tieni la D5100 per cui viaggi con 2 corpi o li usi alternativamente, oltre a non svuotare tutto il portafogli!
grazie per la info!No, purtroppo erano già passati al CMOS se non ricordo male. Il CCD si era fermato alla D200, ma la stessa non ha le caratteristiche della Fuji, che ha il Super-CCD HR che ha dei sub-pixel sensibili ad un solo colore, che però possono anche funzionare per interpolazione portando la risoluzione a 12 MPx (essendo una 6 MPx nativa).
In Nikon c'è stata una tecnologia particolare per il sensore, denominata LBcast, usato sulle D2x/D2h e sulle relative versioni "s". La peculiarità di questo sensore, a quanto si legge, sta in un minor rumore prodotto.
mi permetto solo di dissentire su entrambe queste affermazioni. Io non ho provato Fuji, ma se dici che fino a 6400 mantiene gli ISO, posso solo dire che sicuramente lo fa anche la 6000...io ho scatato con soddisfazione anche a 25600, in giuste condizioni di luce sforna foto perfettamente lavorabili e stampabili.iso un po meno performanti
l'ottica da kit la lascerei perdere