Per me la prima, da più il senso della prospettiva!
Bravo!
Grazie
@Pinku 
esatto ... la prima ha più senso di prospettiva ... la seconda racconta l'essenziale della scena.
dipende da cosa vuoi comunicare. Vuoi raccontare il ponte come oggetto o le sue geometrie?
Grazie
@gioffry 
Rispondo ad entrambi dicendo innanzitutto che sono daccordo con voi, anche io preferisco la prima foto, più che per un fattore estetico/tecnico proprio per un senso di comunicazione fotografica.
Se avessi dovuto rappresentare in ponte come struttura puramente architettonica forse avrei scelto la seconda. Meno elementi naturali e occhio più concentrato sulla sola struttura del ponte.
Scattando questa foto il mio intento era/è
rappresentare la struttura architettonica del ponte mettendo in risalto sia la sua funzione che il suo essere elemento di contrasto con il paesaggio naturale che lo circonda.
Rendendo visibili (come nella prima foto) entrambe le sponde del lago si ha a mio avviso un maggiore senso di collegamento, si ha una maggiore sensazione di attraversamento/superamento dell'ostacolo, lo specchio d'acqua.
Osservando la prima foto lo sguardo inizia a focalizzare la parte bassa dell'immagine (la prima sponda) per poi salire fino all'acqua (l'ostacolo) e raggiungere il ponte. Seguendo la struttura curva del ponte lo sguardo viene "trasportato" fino all'altra sponda del lago.
L'inclusione della prima sponda nella foto potrà sembrare superflua ma secondo me è invece fondamentale.
La prensenza della prima sponda dà proprio la sensazione esatta del punto dove finisce la terra ed inizia l'ostacolo, l'acqua, evidenziando il ponte, il mezzo di superamento.
(Si lo sò! quanta filosofia
)
