Sasà
GURU
- Registrato
- 29 Luglio 2011
- Messaggi
- 6.009
- Località
- Messina Sicilia
- Sito Web
- www.flickr.com
- Sesso
- Maschio
Grazie Irene troppo gentile!!!Ma tu riesci a rendere stupendo qualsiasi occhio *_*
Grazie Paolino apprezzo molto il tuo parere....io ti dirò oltre ad essere voluto un'occhio a fuoco e l'altro no ti dico che ciò lo fatto per dare enfasi al tipo di sguardo e far partire la lettura della foto proprio da liCon me caschi male. Allora la foto è sicuramente ben eseguita, ottimo il dettaglio dell'occhio, è che a me personalmente non piacciono queste tipologie di scatti in cui si vede un occhio a fuoco ed uno sfocato. Sono conscio del fatto che siano scelte stilistiche, per questo mi limito a dirti che la parte dell'occhio a fuoco la trovo nitida e con una pp molto delicata. Non so, forse la vedrei meglio a questo punto specchiata.
Si immaginavo fosse voluto, per questo ti avevo suggerito di provare a specchiarla, così si parte dall'occhio sfocato per giungere gradualmente a quello nitido.Grazie Paolino apprezzo molto il tuo parere....io ti dirò oltre ad essere voluto un'occhio a fuoco e l'altro no ti dico che ciò lo fatto per dare enfasi al tipo di sguardo e far partire la lettura della foto proprio da li
ho provato a specchiarla e non mi piace non è bella da vedere cambia molto!!!Si immaginavo fosse voluto, per questo ti avevo suggerito di provare a specchiarla, così si parte dall'occhio sfocato per giungere gradualmente a quello nitido.
Vediamo?? postala... cosi m rendo conto anche io! se non è un problema...ho provato a specchiarla e non mi piace non è bella da vedere cambia molto!!!
Invece ne guadagna secondo me Salvo con la specchiatura!Eccola a me piace la versione prima!!!
Vedi l'allegato 15492
Grazie Vince!!!Quotone!!!
p.s. meglio la prima versione!
Beh i gusti sn gusti!!!Invece ne guadagna secondo me Salvo con la specchiatura!
Posso farti una domanda? Ma hai sfocato manualmente tu l'altra parte? Perché ho notato che aveva uno strano tipo di sfocatura e poi guardando gli exif ho notato che eri a f6.3 con un 50mm.
devo dire che secondo il mio gusto personale cosi è più d'effetto!!!!Eccola a me piace la versione prima!!!
Vedi l'allegato 15492
macro......Invece ne guadagna secondo me Salvo con la specchiatura!
Posso farti una domanda? Ma hai sfocato manualmente tu l'altra parte? Perché ho notato che aveva uno strano tipo di sfocatura e poi guardando gli exif ho notato che eri a f6.3 con un 50mm.
bene... x me no ahhahahadevo dire che secondo il mio gusto personale cosi è più d'effetto!!!!
si bravo Enzì!!!macro......
Si la sfocatura è normale ho scattato con un 50mm macro che ha una ridottissima PDC
Bene, mi sento in diritto di inquinare il topic chiedendovi gentilmente la differenza di pdc con un obiettivo macro! Davvero non sapevo che avesse una più ridotta PDC, c'è sempre da imparare!macro......
Cambia "solo" la distanza minima di MAF ... e di conseguenza tutto il resto , compresa la PDC !Bene, mi sento in diritto di inquinare il topic chiedendovi gentilmente la differenza di pdc con un obiettivo macro! Davvero non sapevo che avesse una più ridotta PDC, c'è sempre da imparare!
Gli obbiettivi macro sono fatti e studiati per come sai fotografare oggetti a vicinanza molto ridotta....penso che questo influisca sulla pdc e di conseguenza sull'apertura da usare per avere una pdc maggiore.....poi non saprei dirti altro!!!Bene, mi sento in diritto di inquinare il topic chiedendovi gentilmente la differenza di pdc con un obiettivo macro! Davvero non sapevo che avesse una più ridotta PDC, c'è sempre da imparare!
Si infatti!!!Come ben sai la PDC è determinata sia dall'apertura del diaframma che dalla distanza dal soggetto...essendo un obiettivo macro puoi permetterti di avvicinarti ad una distanza tale che anche ad f 6.3 la PDC è ridottissima...se avesse aperto al massimo il diaframma, a quella distanza, probabilmente a fuoco sarebbe venuta solo la pupilla...
Grazie Gabriele!!!A me sinceramente la prima versione non dispiace così com'è, buona anche la conversione in BN. Cià