La mia prima Reflex

[Abraxas]

@Abraxas No no, devo prendere entrambe
Quindi cose è meglio?
EF-S 18-55mm f3.5/5.6 III o EF-S 18 -55 f3.5/5.6 IS II?

Devi prendere questo modello
EF-S 18 -55 f3.5/5.6 IS II
perché ha lo stabilizzatore.

 

[Fabio Felappi]

Grazie mille @Abraxas !!!!

 

[Aries Mu]

ti hanno già risposto, direi... attenzione, perchè nel caso di alcuni obiettivi (ad esempio il 35mm. f/1.4 che hai nominato) "luminoso" fa decisamente rima con "costoso", quindi opterei per la reflex con l'obiettivo stabilizzato consigliato da Abraxas e un 50mm., se non vuoi spendere molto l'f/1.8 va più che bene!

 

[bebboy]

IS significa che è presente uno stabilizzatore d'immagine. Con quel range focale non serve a molto, però può venir utile in qualche occasione

 

[Benedetto]

al posto di prendere quelli da te indicati, vedi se trovi il sigma 17-70 contemporary o lo stesso 17-50 che mantiene il 2.8 su tutta la focale, o in alternativa il 17-50 della tamron sempre 2.8 su tutta la focale e inizieresti con una lente che sicuramente utilizzerai per molto tempo. Li trovi abbastanza facilmente tra l'usato a prezzi buoni.
Per una lente luminosa e abbordabile il 35mm 1.8, il 50 sarebbe già troppo lungo.

 

[Fabio Felappi]

@Benedetto io ho trovato i 3 nella foto di 17-70, che differenza c'è?ma sono stabilizzati?
Io stavo per ordinare il 18-135 consigliato da @bebboy, cosa è meglio?scusate le tante domande ma sono molto ignorante in materia

O meglio, riformulo la domanda, voi tra il Canon 18-135, sigma 17-70 e Tamron 17-50 quale scegliereste?
Perché, con la mia inesperienza sembrerebbe meglio il Sigma 17-70 f/2.8-4 DC OS HSM Macro C

 

[Benedetto]

proprio quello da te selezionato ed è un'ottima lente, unico problema possibile è che ti capiti un esemplare che ti dia problemi di front/back focus (io ce lo avevo e non mi ha mai dato problemi del genere ma lo montavo su di una Nikon D5100) e lo ho utilizzato in moltissime situazioni sia all'interno che all'esterno ed è stabilizzato. Mentre leggermente più corto il Tamron 17-50 2.8 su tutta l'escursione focale sembra più "affidabile" in quel senso cioè non dovrebbe avere problemi di messa afuoco.
PS quando lo acquistai (nuovo) mi sono recato in negozio (proprio la RCE) con la fotocamera e lo ho provato..... lo so che non è una prova sicura al 100% ma il commesso mi ha messo a disposizioneu questo > e ho potuto verificare se mi dava problemi.

 

[bebboy]

Non ho mai consigliato il 18-55 ne menzionato il 18-135

 

[Fabio Felappi]

Scusa @bebboy, volevo scrivere @Abraxas
@Benedetto non so cosa sia il front/back focus
Quindi il vostro consiglio è il Sigma 17-70?

 

[Abraxas]

io sono per le ottiche native
si è vero che il 18-135 ha diaframma variabile però ha 65mm in più,
Il 17-70 è afflitto di problemi back-front focus e perde ai bordi con diaframma aperto.

Se il prezzo è simile io prenderei il canon che è un bel tutto fare.

Giustamente è un ottica kit e devi usare come il 18-55 un diaframma f8 per avere Buon risultati.

 

[Fabio Felappi]

Nulla, il sigma 17-70 non lo hanno per la spedizione, quindi andrò di 18-135.
Grazie comunque a tutti per i consigli!!!

Arrivata!
Grazie ancora di cuore a tutti per i consigli e la pazienza che mi avete dato!!!

 

[bobol]

Adesso via con gli scatti......aspettiamo con molta curiosità di vedere come la utilizzi
Tanti auguri di BuonaLuce

 

[Aries Mu]

complimenti per l'acquisto! ora vai con gli scatti!

 

[andreaD]

Direi che adesso ci aspettiamo scatti e un nuovo membro a condividere foto

 

[Benedetto]