Prima reflex: scelta tra tre

[gidimox]

Ciao a tutti, chiedo consiglio per prima reflex. Ho un budget limitato e poca esperienza pertanto ho deciso di guardare cosa mi offre il mercato dell'usato e sono saltati fuori questi 3 modelli:
- canon 550d con obiettivo ef-s 18-55 a 200 euro
- canon 600d con obiettivo ef-s 18-135 a 250 euro
- nikon d3200 con obiettivo af-s 18-105 vr a 250 euro
Essendo la prima reflex, so poco del significato di questi valori.
Per quanto riguarda l'uso che ne devo fare è assolutamente non professionale, qualche scatto qua e la il week end, ma ho comunque voglia di interessarmi al mondo della fotografia, quindi vorrei evitare l'acquisto di una macchina che faccia foto pari a quelle di un buon telefono.
Sulla carta la nikon mi sembra la migliore, però capendone poco chiedo l'aiuto degli esperti. Cosa mi consigliate? Grazie in anticipo.

 

[Aries Mu]

ciao! se hai un budget limitato, delle tre io opterei per la 600D con il 18-135, non foss'altro che per quei 30mm in più dell'obiettivo che male non fanno (ho consigliato canon perchè sono canonista, aspetta anche i pareri dei nikonisti)!

 

[Benedetto]

io direi Nikon D3200 ottima entry e ottima lente.....ebbene si sono nikonista

 

[gidimox]

Ho letto da qualche parte che un obiettivo troppo lungo non è sempre una buona idea perchè perde in nitidezza, non so quanto ci sia di vero in questo! Ma a parte l'obiettivo, le caratteristiche tecniche si equivalgono o una la spunta sull'altra? (Tralasciando il fanboyismo tra canon e nikon che fa essere di parte )

 

[Benedetto]

parlando sempre di Nikon le entry si trovano sia con il 18.105 sia con il 18-140, ed è vero che più lunga è l'escursione e peggiore è la resa (non per niente i migliori obiettivi sono quelli a focale fissa), comunque tra i due preferirei il 18-105 ritenuto un'ottima lente se ti vuoi fare un'idea sia dei corpi macchina che degli obiettivi vai in Juza così ti fai un'idea guardando le foto e leggendo i commenti

 

[bebboy]

Il 18-135 l'ho avuto e non è niente male per quello che costa. è migliire del 18/55 che rimpiazzeresti a breve e non troveresti da rivenderlo.
Per la scelta Canon/Nikon considera bene i pro-contro perché probabilmente questa scelta ti accompagnerà a vita...difficilmente si cambia poi marchio quando inizi ad avere una certa attrezzatura.
Penso che dal punto di vista tecnico/meccanico Nikon sia un gradino sopra però io optai per Canon perché di questo marchio è più ricco il mercato delle ottiche usate, prezzi leggermente più abbordabili ed ho un ottimo servizio di assistenza vicino casa

 

[gidimox]

Grazie per le risposte! Sto guardando anche le recensioni su juza e sono positive per entrambe le fotocamere, così come le foto scattate dai 2 obiettivi, ma questo penso dipenda anche dalla mano del fotografo . Dalle recensioni emerge che la canon riesce a tenere leggermente meglio gli iso (illumina meglio?) fino a 1600, mentre la nikon a 800.. e comunque dalle caratteristiche tecniche la principale differenza sta nel fatto che il sensore della nikon ha 24 mpx mentre la canon 18. Cosa può comportare questo?

 

[bebboy]

Una delle caratteristiche di Nikon è quella di avere sensori più densi...tanti megapixel per intenderci.
Il vantaggio è che volendo puoi ritagliare un pochino l'immagine mantenendo un file grande...di contro maggiore densità vuol dire maggior disturbo (salvo macchine molto prestanti e recenti che attenuano il difetto)

 

[gidimox]

Quindi è per questo che che nelle recensioni dicono che la canon tiene meglio gli iso, giusto? Beh a questo punto andrei sulla canon.. 18 mpx mi sembrano più che sufficienti per l'uso che ne devo fare

 

[bebboy]

non credo...dipende da modello a modello...in linea di massima più sono recenti meglio si comportano

 

[Benedetto]

posso dirti della precedente fotocamera la D5100 vecchiotta ma ottima entry, alcune volte per necessità la spingevo a 3200 e il rumore si notava parecchio, diciamo che a 1600 sono lavorabili se scatti in raw. Sicuramente come detto da bebboy a parità di dimensione di sensore minor risoluzione equivale a minor rumore ma occorre tener presente sia il sensore con cui è equipaggiata la fotocamera sia il modello più questo è recente migliore sarà la resa agli alti iso.

 

[49luciano]

Ebbene sì! sono nikonista da più di 50anni, ma in questa discussione c'è solo da valutare tre fotocamere, opterei per la D3200 perchè; più recente, e nata da un progetto basato su una espansione della 3300, 3400 .. ecc, i suoi 24mpx si sentono tutti e si vedono nelle fotografie dove si usano ISO fino a 1600, pulite e dettagliate, (quando servono gli iso alti, se vuoi portare a casa lo scatto, te ne devi fregare del rumore, scatta e porta a casa ), ha una meccanica leggermente superiore alle entry level di altre marche, ha la possibilità di utilizzare ottiche "anziane" ovviamente in manuale, e per ottiche anziane intendo ottiche fisse di 60/70 anni fa, accessori ne trovi una marea e poi, non ultimo ha dalla sua parte un sensore che da immagini piene di dati, regola le riprese nella modalità standard (raw ovviamente) e avrai immagini piutosto piatte, che però ti permettono di intervenire poi in post trovandoti una scala cromatica più estesa, è altrettanto vero che il jpg della canon sembra più brillante, ma questo a scapito di una possibilità di recupero di alcuni gradini della scala cromatica, (cosa per altro che, forse l'uno % utilizza, quindi non te ne fregherà nulla come alla maggior parte di chi fotografa per piacere di farlo), ultimo consiglio, prendi in mano le fotocamere e vedi quella che ti piace di più, che la senti in mano come desideri, poi decidi, alla fine le fotografie che farai saranno uguali.....