Recensione Canon power shot SX700HD

[andreaD]

Ciao a tutti, volevo recensire quella che è la macchina che attualmente uso.
È una semplice compatta, di qualche anno fa ma, cercando in rete, alla sua uscita era considerata una dei migliori modelli e le sue evoluzioni lo sono tutt'ora nel mondo Canon.
Che dire, per iniziare è ottima, tempi dai 3200 di secondo ai 15 secondi, messa a fuoco automatica e manuale, impostazione macro.
Modalità ne ha, av (priorità diaframma) tv (priorità dei tempi) e molte altre, sport, video, automatica e una con vari effetti (bianco e nero, fish eye, poster e molti altri)
È anche ricca di piccoli "effetti" Puoi scegliere che colore far risaltare, se scattare con foto già contrastata è ha anche l'impostazione per regolare l'esposimetro se si scatta ad una persona di carnagione chiara o scura.
Ora passiamo una delle parti che preferisco: lo zoom, arriva fino a 135mm con i quali si riescono a fare interessanti scatti a distanza.
È leggerissima è ciò aiuta quando si è molto zoomati (se si sta sopra i 100mm poi però è meglio non croppare in post che spesso si crea parecchio rumore)
Gli iso li regge bene fino a 800 (arriva a 1600)
Il diaframma arriva a 3.0 fino a 8.0.
Quindi ricapitolando per fare i primi passi è ottima, puoi capirci praticamente tutto e gli automatismi non sono affatto da sottovalutare.
La trovo ottima anche per i viaggi, piccola che entra facilmente in tasca.
La consiglio a chi vuole iniziare o cerca una compatta versatile e non di scarsa qualità.
Il prezzo è relativamente alto rispetto alle altre compatte, sui 400€ quando è uscita, adesso la si trova in buone condizioni anche a 300€.
Non so come sono le altre fotocamere ma questa la trovo ottima per gli inizi è non affatto da snobbare solo perché una compatta.

Spero questa recensione possa essere utile a qualcuno

 

[Abraxas]

Innanzitutto hai fatto una bella recensione
Però potevi dire come ti trovi a scattare con questa macchina

Alla fine potevi mettere i
Pro e contro.

Comunque io non la consiglierei mai a nessuno, a quella cifra se devo consigliare una compatta consiglierei la panasonic lx100 che è di tutt'altro livello.

 

[andreaD]

Grazie del passaggio, bè pro e contro li ho detti ma non esplicitamente
Per il fatto sì consigliare l'ho fatto perché non conoscendone altre mi sembra buona e, sui 300 mi sembra faccia ottime foto.

 

[Abraxas]

sui 300 mi sembra faccia ottime foto.

Perché non hai mai visto una panasonic lx100
Tutt'altra storia.

 

[andreaD]

A si ovviamente
Io parlo avendo provato quella, l'antenata, e due reflex...
Quindi non molto

 

[mashiro2004]

Premetto che mesi addietro cercavo una fotocamera compatta da portare quando vado in bici che ci stia nel borsello da manubrio, insieme ovviamente a attrezzi per la bici, antipioggia ecc... Oltretutto doveva essere una compatta da battaglia, se si rompe per cadute o se prende acqua pace, la butto e via.... Ovvio che se voglio fare le foto della vita le faccio con le mie 2 reflex non di certo con la compattina.... Ma tuttavia questa piccoletta regala un sacco di soddisfazioni, la porto in giro a volte nel taschino della giacca e sicuro fa foto migliori del cellulare, chenché molti dicano...
La scelta alla fine è ricaduta su una vetusta panasonic lx5.... Ho scartato a piè pari tutte le camere 1/2.3", tutte le punta e scatta, e le macchine senza raw nativo.
La lx5 ha un sensore che non fa gridare al miracolo, un 1/1.6" niente di che ma sempre meglio del 1/2.3".

Ritornando in tema:
Secondo me la tua recensione è un po' troppo di pancia (al cuor non si camanda )... Ti elenco i punti che secondo me vanno un po' a cozzare con la realtà:
Gli iso li regge bene fino a 800 (arriva a 1600) --> Magari fosse vero.... iso 800 li reggono al pelo le 4/3 di nuova generazione
Il diaframma arriva a 3.0 fino a 8.0 --> il diaframma a 3 solo su grandangolo, poi passa ad un buissimo 6.9

Condivido ciò che dice @Abraxas, nemmeno io la consiglierei....