Rose...

[gabriele__82]

ciao a tutti, vi allego questi due scatti fatti ieri...non mi dispiacciono onestamente, ma non riesco a capire perche' tutto il fiore non è a fuoco. ho scattato tutto in manuale, canon eos600, 1/400 - f5.6 ed iso 200. allego anche lo screen con evidenziati i punti di AF.

grazie e ciao ciao

 

[Aries Mu]

innanzitutto, non usare i punti di MAF automatici, ma il solo punto centrale... il fiore non è tutto a fuoco un po' per il motivo che ho appena detto e un po' per la scarsa chiusura del diaframma: più ti avvicini al soggetto e più devi chiudere, a f/13 almeno, o anche di più!
nel complesso, comunque, gli scatti non sono niente male!

 

[Abraxas]

piu' ti avvicini al soggetto piu' la profondita' di campo si riduce
questo e' il dilemma
se volevi tutto a fuoco dovevi chiudere ancora il diaframma tipo f11 - 16

 

[gabriele__82]

innanzitutto, non usare i punti di MAF automatici, ma il solo punto centrale...

solo sulla seconda foto ho usato i MAF automatici, nella prima ho selezionato io il punto che volevo, appunto quello in basso a sinistra, cmq ok capito che dici

il fiore non è tutto a fuoco un po' per il motivo che ho appena detto e un po' per la scarsa chiusura del diaframma: più ti avvicini al soggetto e più devi chiudere, a f/13 almeno, o anche di più! nel complesso, comunque, gli scatti non sono niente male!

piu' ti avvicini al soggetto piu' la profondita' di campo si riduce
questo e' il dilemma
se volevi tutto a fuoco dovevi chiudere ancora il diaframma tipo f11 - 16

ma io non ero vicino, stavo a 2 metri circa ( a meno che 2 metri non sia vicino) ed ho scattato con un 55-250. ho usato un f 5.6 per sfuocare il retro, ma se scattavo a f11 o f13, non rischiavo di far venire tutto a fuoco? anche le foglie retrostanti?

avendo anche un 50 fisso a 1.8, col quale potrei scattare da 45cm in poi, questo vorrebbe dire che se scatto a 46cm dal soggetto a 1.8 rischio di far venire a fuoco una sola foglia del fiore e le altre no?

grazie mille ad entrambi

 

[Aries Mu]

se il fatto dello sfocare dietro è una scelta, allora il discorso cambia, noi ti abbiamo solo detto che più ci si avvicina al soggetto e più bisogna chiudere il diaframma, se lo si vuole più a fuoco... ovviamente, lo sfondo sara un po' più presente!

 

[gabriele__82]

@

se il fatto dello sfocare dietro è una scelta, allora il discorso cambia, noi ti abbiamo solo detto che più ci si avvicina al soggetto e più bisogna chiudere il diaframma, se lo si vuole più a fuoco... ovviamente, lo sfondo sara un po' più presente!

ahhhhhhhhhh ok ok capito...yeahh grazie!