Yellow leaves

[JChen]

L'Autunno lungo le sponde del fiume Musone.


Yellow Leaves by Giacomo Fioretti, su Flickr

 

[bobol]

bella bella bella mi piace tutto luce composizione colori.... piacevolissima da guardare

 

[JChen]

bella bella bella mi piace tutto luce composizione colori.... piacevolissima da guardare

Grazie mille @bobol troppo troppo troppo gentile!

 

[Benedetto]

effettivamente una bella e piacevole composizione, che anche se all'inizio il soggetto giallo mi sembrava troppo centrale, nell'insieme è invece molto armonico un ottimo scatto complimenti.

 

[JChen]

effettivamente una bella e piacevole composizione, che anche se all'inizio il soggetto giallo mi sembrava troppo centrale, nell'insieme è invece molto armonico un ottimo scatto complimenti.

Grazie mille @Benedetto per il tuo prezioso parere!

 

[fianfian]

Nulla da aggiungere Giacomo, per me bene così!

 

[Mr.Brownstone]

Gran bello scatto!

 

[JChen]

Gran bello scatto!

Grazie mille Mr!

Nulla da aggiungere Giacomo, per me bene così!

Grazie per il feedback Marco! Sono contento che ti piace

 

[Harma]

Niente da dire......

 

[Olden]

Una bella foto... bel soggetto e composto bene...

tuttavia qualcosa da aggiungere invece ce l'avrei.
Questa foto è il classico esempio di come il micro dettaglio digitale, in tutta la sua freddezza, renda troppo ruvido e "meno piacevole " di quanto in realtà possa essere uno scatto del genere.
Con due passaggi la foto potrebbe risultare più accattivante e con colori più vivi perdendo quella ruvidità fastidiosa
e restituendo nell'insieme una foto più morbida e piacevole da osservare.
Questo argomento che è diventato una costante in molti miei commenti, credimi, non è una mia "pippa mentale"...
ma un aspetto fondamentale per produrre immagini migliori e più simili a quelle belle foto di professionisti e non
alle quali tutti noi ci ispiriamo...

 

[JChen]

Niente da dire......

Grazie mille! @Harma

Una bella foto... bel soggetto e composto bene...

tuttavia qualcosa da aggiungere invece ce l'avrei.
Questa foto è il classico esempio di come il micro dettaglio digitale, in tutta la sua freddezza, renda troppo ruvido e "meno piacevole " di quanto in realtà possa essere uno scatto del genere.
Con due passaggi la foto potrebbe risultare più accattivante e con colori più vivi perdendo quella ruvidità fastidiosa
e restituendo nell'insieme una foto più morbida e piacevole da osservare.
Questo argomento che è diventato una costante in molti miei commenti, credimi, non è una mia "pippa mentale"...
ma un aspetto fondamentale per produrre immagini migliori e più simili a quelle belle foto di professionisti e non
alle quali tutti noi ci ispiriamo...

Sarebbe fantastisco e costruttivo spiegare/sapere nel dettaglio in cosa consistono questi "due passaggi"
Non vedo l'ora di produrre un immagine migliore e più simile a quelle belle foto dei professionisti a cui ci ispiriamo
Grazie mille! @Olden

 

[romeo87]

Bellissima la foto!
@Olden seguo con interesse...ti riferisci a meno nitidezza? Un effetto un po'più "blush"?

 

[JChen]

Bellissima la foto!
@Olden seguo con interesse...ti riferisci a meno nitidezza? Un effetto un po'più "blush"?

Grazie mille!! @romeo87

 

[Olden]

Grazie mille! @Harma



Sarebbe fantastisco e costruttivo spiegare/sapere nel dettaglio in cosa consistono questi "due passaggi"
Non vedo l'ora di produrre un immagine migliore e più simile a quelle belle foto dei professionisti a cui ci ispiriamo
Grazie mille! @Olden

Queste cose in realtà andrebbero fatte sul file grezzo per avere un vero risulato apprezzabile...
ho preso il jpg piccolo e poco definito del post per farti un esempio molto sommario di cosa intendo...
secondo te confrontando le due foto, anche se piccole, la mia è meglio o peggio della tua?
L'ideale è scaricare le due immagini e vederle in rapida sequenza...
La parte in primo piano della intera riva senza acqua è quella più significativa.

Ti faccio questa domanda perchè se a tuo parere un micro contrasto del genere non funziona o non fa diffrenza, evitiamo inutili discorsi...

 

[JChen]

Queste cose in realtà andrebbero fatte sul file grezzo per avere un vero risulato apprezzabile...
ho preso il jpg piccolo e poco definito del post per farti un esempio molto sommario di cosa intendo...
secondo te confrontando le due foto, anche se piccole, la mia è meglio o peggio della tua?
L'ideale è scaricare le due immagini e vederle in rapida sequenza...
La parte in primo piano della intera riva senza acqua è quella più significativa.

Ti faccio questa domanda perchè se a tuo parere un micro contrasto del genere non funziona o non fa diffrenza, evitiamo inutili discorsi...

Senza entrare nello specifico del mio scatto o farti perdere tempo inutilmente nell'elaborare il file quello che mi interessa sapere è tecnicamente in cosa consistono i "due passaggi" a cui ti riferivi nel post precedente. Vorrei saperlo così da poter valutare la loro efficacia e perchè no provare a metterli in atto in futuro

Più che vedere il prima e dopo la cura mi interesserebbe capire nello specifico in cosa consiste la cura

Potresti spiegarmi stile tutorial cosa fare?
Ovviamente grazie infinite per il tempo dedicato e per la disponibilità!

 

[Olden]

Senza entrare nello specifico del mio scatto o farti perdere tempo inutilmente nell'elaborare il file quello che mi interessa sapere è tecnicamente in cosa consistono i "due passaggi" a cui ti riferivi nel post precedente. Vorrei saperlo così da poter valutare la loro efficacia e perchè no provare a metterli in atto in futuro

Più che vedere il prima e dopo la cura mi interesserebbe capire nello specifico in cosa consiste la cura

Potresti spiegarmi stile tutorial cosa fare?
Ovviamente grazie infinite per il tempo dedicato e per la disponibilità!

Che programma/i usi normalmente per la pp

 

[JChen]

Che programma/i usi normalmente per la pp

Ultimamente utilizzo Lightroom (passando a volte anche per Photoshop)

 

[Olden]

La discussione corrispondente al link sotto riportato contiene una descrizione del flusso di lavoro usato per sviluppare quella immagine specifica, tuttavia i passaggi riguardanti i filtri nik e i successivi recuperi di nitidezza sono strettamente correlati al discorso fatto sulla tua foto.



http://www.playerdue.com/forum/index.php?threads/differenza-in-evidenza.50577/#post-662411

Più o meno fino ad un certo punto abbiamo fatto la stessa cosa...

Anch'io ho fatto le prime regolazioni in LR dove però ho agito anche sul fine scala dei neri attraverso le curve,
questo serve a schiarire in partenza tutti quei punti molto scuri che durante le lavorazioni successive possono
peggiorare. La tridimensionalità di una composizione come questa prima di tutto si evidenzia se ogni particolare è leggibile e poi dal contrasto e micro contrasto.
Poi sono passato in PS dove per abitutdine regolo sempre prima i valori tonali e ancora le curve, poi passo
in ACR aggiungo un po'(senza esagerare) di chiarezza, controllando ed eventualmente correggendo allo stesso tempo ombre e alte luci che con la chiarezza tendono ad estremizzarsi. (L'idea è quella di controllare ad ogni passaggio l'istogramma per capire come sto lavorando).
A questo punto sono passato in Color efex (attraverso il plug-in di PS) e il primo filtro usato è stato Tonal Contrast
che non è altro che la "chiarezza" di LR però più completa e meglio sfruttabile perchè diviso in alte luci, toni medi
ed ombre, più la possibilità di controllare a parte ombre, luci e saturazione, con istogramma alla mano. L'applicazione di questo filtro è stata discreta regolando i vari parametri ed evitando di usare uno dei preset proposti.
A questo punto ho applicato il primo filtro flow e si tratta esattamente di "Classical soft focus" usato nella modalità
"flou" e non "sfocatura" al terzo livello(quello minimo) e poi ridotto ulteriormente, anche qui controllo ombre e luci.
Ultimo filtro, "Glamour Glow" applicato quanto basta anche in relazione alle sucessive lavorazioni.
Poi sono tornato in PS dove ho dosato l'intero livello "Color Efex" per l' 80%.
A questo punto ho recuperato nitidezza con due passaggi, il primo "Nitidezza Bordi", il secondo Nitidezza Avanzata
applicata con fattore massimo: 500, al raggio minimo: 0,1 - sfocatura con lente.
Sono poi ripassato in LR dove ho regolato chiarezza, ombre, luci, ( in generale e localmente) e dato un po di grana che serve per esaltare il microcontrasto. Ho corretto anche bianchi forse le curve e la luminanza per rendere il tutto più piacevole all'osservazione.
Ho convertito in JPG con una "nitidezza per schermo" - "Alta"
Questa è un pp quasi identica a quella che illustrerò passaggio per passaggio nel tutorial che posterò, spero a breve,
rigurdante una mia foto.

 

[Sasà]

Lo scatto lo trovo fantastico, ottima idea e ben realizzata, la foglia rafforza lo scatto e ti spinge a guardarla. L'unico problema è che negli scatti paesaggistici i colori sono fondamentali per indirizzare l'occhio di chi la guarda verso il soggetto, che qui a mio avviso, è la foglia. Il bianco purtroppo è un colore che tende a catturare subito l'attenzione distogliendo lo sguardo dal soggetto, ovvero la foglia. Ma in questo caso si può sorvolare, non è fastidioso ed il soggetto si presta bene.
Complimenti!

 

[JChen]

Lo scatto lo trovo fantastico, ottima idea e ben realizzata, la foglia rafforza lo scatto e ti spinge a guardarla. L'unico problema è che negli scatti paesaggistici i colori sono fondamentali per indirizzare l'occhio di chi la guarda verso il soggetto, che qui a mio avviso, è la foglia. Il bianco purtroppo è un colore che tende a catturare subito l'attenzione distogliendo lo sguardo dal soggetto, ovvero la foglia. Ma in questo caso si può sorvolare, non è fastidioso ed il soggetto si presta bene.
Complimenti!

Grazie infinite per l'ottimo suggerimento e per aver commentato il mio scatto!