Grazie del passaggio Olden, e benedetto, riguardo allo scattare a "tutto" perfettamente d'accordo, ci provo a scattare a tutto ciò che reputo interessante e che può comunicare qualcosa, ma proprio per cosa mia sono indirizzato sull'ambito naturalistico, fosse per me proverei anche wildlife pura, ma non avendo i soldi per un tele mi butto sulla macro. Però sì, quando giro provo un po' a tutto, poi a me piace moltissimo giocare con luci e ombre o con le geometrie, quindi c'è sempre questa sfida del fare qualcosa che mi piace con questi elementi.
Sulla macro impersonale... Non sono totalmente d'accordo, si può, a mio avviso, anche fare macro con un proprio stile, particolare, bello e che può trasmettere, ma è estremamente difficile, in quanto come da te detto la Macro è molto tecnica e attrezzatura, ma una volta che si padrona bene la tecnica si può iniziare a fare roba più personale. Adesso praticamente non ci sono più soggetti, ma appena sarà periodo inizierò a studiare meglio i soggetti ma anche come fare cose più personali, e iniziare a cercare un qualche stile mio per la macro. Come detto io adoro giocare con le luci e queste cose qui, quindi mi piacerebbe riuscire a fare un tipo di macro più "artistica" però apposta, è difficile e ci vuole tempo.
Però capito ciò che intendi, e sono totalmente d'accordo.
Per
@Benedetto , si, in effetti lo sfuocato in primo piano è molto, ma per mantenere l'effetto che mi piaceva più non potevo tagliare, perdita di qualità, e non potevo alzare l'inquadratura causa fine dell'acqua.
Per la post mirata, diciamo che negli scatti naturalistici mi piace non andare a fare molto in post, non per una questione di fotografia "pura" ma perché per quanto mi piacciano anche scatti poco documentaristici e più artistici mi piace lasciare ciò che c'è di naturale, senza andare a influire in maniera troppo specifica.